马斯克、Twitter和DAO

马斯克或许是争议最大的“世界首富”。

人们对于他的评价褒贬不一，爱他的人认为马斯克脚踏实地做技术，是个了不起的人物，讨厌他的人则认为马斯克口无遮拦，举止疯狂。实际上，与其他亿万富翁倾向从长计议的做法相比，马斯克更随性，也更喜欢做“冲动型决策”——只要他一发现问题，就立刻会想办法去解决。

当然，马斯克并不是“救世主，他的决策并不是总有成效，这里我们先来看两个小故事：

2018 年，泰国发生了一起少年足球运动员被困溶洞事件，当时马斯克和SpaceX公司的工程师们组建了一艘小型潜艇，并将其运到泰国协助救援被困少年球员，但最终这个设备未能派上用场，这些足球运动员在其他救援人员的帮助下获救了，甚至其中有一名救援人员因称马斯克的举动是个“公关噱头”。当然，马斯克当时快速做出反击，起诉诽谤人员并赢得了官司。

2016 年，当时马斯克受够了洛杉矶糟糕的交通状况后，便立刻创办了一家隧道挖掘公司The Boring Company，想要彻底改变城市交通状况。虽然这个想法听起来颇具未来感，但该创意的实施可能性也遭到了行业专家和土木工程师的普遍怀疑。

毋庸置疑，马斯克似乎从来没有停止过自己的“折腾之路”。

上周，马斯克被爆已拥有 Twitter 公司 9.2% 的股份，然而他的真正“野心”是要全盘收购 Twitter 。事实上，马斯克向来对 Twitter 的言论管理制度持批评态度，所以他准备以“Twitter 所有者”的新身份把这个社交媒体巨头打造成为“私有化言论自由平台”。消息一经放出，人们纷纷表示对此举寄予厚望，尤其是获得了加密货币行业的许多支持。

尽管马斯克与加密货币行业的确存在着一定的利益相关性，但他收购 Twitter 后真的会实现所谓的“言论自由”吗？坦率地说，很难。

那么，如果收购 Twitter，马斯克最终会变成自己讨厌的样子吗？下面就让我们来分析分析。

随心所欲发布推文

对于“吃瓜群众”来说，与任何一个世界首富相比，马斯克是最有个性的。

每当马斯克在做出冲动决策前，通常都会先在 Twitter 上发布帖子。在本月的早些时候，马斯克就在 Twitter 上发起了一项调查，以了解这家社交媒体平台是否“严格遵守”言论自由原则，并随后指出“这次民意调查的结果非常重要”，这将会影响到他的一些行为。

果不其然，一周之后，马斯克宣布斥资 30 亿美元购买了 Twitter 的股票，成为了该公司的最大股东。接着，他又发布了关于 Twitter 2021年财报的消息，以此来证明自己对于投资这件事是认真的。

当 Twitter 的 CEO Parag Agrawal 宣布马斯克将加入公司董事会时，人们都认为马斯克可能要通过这 30 亿美元的投资来掌控 Twitter 了。然而令人惊讶的是，Parag Agrawal随即又发布了另一项声明：马斯克可能将改变加入董事会的想法。

坦率地讲，Parag Agrawal 发布的这项申明确实比较隐晦，但我们能从中窥探到一些蛛丝马迹。现任董事会成员的 Parag Agrawal 这样写道，“相信马斯克一旦作为公司受托人，他将会和所有董事会成员一样，为公司和我们所有股东的最大利益而尽责，这将是最好的前进之路。”

通过解读这则隐晦的声明，我们感受到这样一种含义：马斯克已被告知他的职责，但他因为不想履行这些职责而决定放弃加入董事会。

看起来，作为一个亿万富翁，马斯克似乎很享受做出一些出尔反尔的事情，不过他似乎也只是喜欢在网络上公开喊喊话而已。这里还有一件颇具讽刺意味的事情——

马斯克曾在 Twitter 上公开安利狗狗币（Dogecoin），导致狗狗币一下子获得了惊人的涨幅。这个曾经毫无名气的meme币如今已成为了顶级交易所上市的主要代币，这不得不归功于马斯克在 Twitter 上的大力推动。而就在马斯克获得Twitter 多数股权的消息发布后，狗狗币价格还飙升了 10%。可以说，在去年加密货币牛市期间，马斯克成为了一部分人心目中的英雄，但还有一部分人却非常反感他的行为。然而，相信所有的狗狗币持有者都是马斯克的忠实拥趸者，毕竟马斯克只需要发个帖子动动嘴就能提高狗狗币的价格，他们只需坐享其成即可。

值得注意的是，在传统股票行业中，假如一位未公开自己投资状况的亿万富翁发布了相关推文，那么目的只有一个——操纵市场。然而由于目前针对加密货币的监管相对较为宽松，因此马斯克才可以随心所欲地发布推文，而不用考虑后果。

投票决策——模仿 DAO 机制

事实上，在传出马斯克收购 Twitter 消息之后，NBA 达拉斯独行侠队老板马克·库班就在社交媒体上表示，现在其实很多科技巨头，比如谷歌、Facebook 都在与他们的反垄断律师通话，询问是否可以购买 Twitter 并获得批准。Twitter 也正在与他们的律师通电话，询问谁可以成为他们的买家。不过马克·库班表示 Twitter 可能不会选择出售，而是会找一个「更友好」的人买走埃隆·马斯克的股票然后把他踢走。对于加密社区来说，去中心化支持者群体应该创建一个 DAO 来收购 Twitter，未来让 Token 持有者投票决定社交媒体上的话题趋势和身份验证。

上周末，马斯克开始通过网上的民意调查为 Twitter 征集意见，其中有一项为：是否想要“编辑“按钮？因为他认为“编辑“是用户最渴望的功能，用户想即时修正错误或未经深思熟虑发布的内容。此外，马斯克还提出了将 Twitter 旧金山总部改造成流浪者收容所的想法，因为 Twitter 去年宣布，其员工可以无限期的居家办公，马斯克认为“反正那里也没有人”。

FTX创始人 SBF 在看到这一消息后迅速做出回应，并对去中心化 Twitter 给出了自己的建议，包括：

1. 推文上链，加密：发文者选择谁有权访问它们。如果点赞和转发也上链，这将迫使一些L1扩展到数十万甚至数百万的TPS，但最终会实现。
2. 货币化有两种形式：推文级别，底层协议对每条消息收费；UI级别，可获利或者补贴，例如，可以展示广告，通过它获利，并用它来支付网络费用。每个UI都可以有自己的审核政策，不再是一个人/公司控制言论。
3. 将内容创作者的提示/付款/货币化、NFTs/profiles/avatars、以及 DOGE 集成到 Twitter.

老实说，马斯克在征集意见之前通常不会进行市场研究、也没有任何评估改革可行性的指标，而是非常直接地通过推文，想进行一次民意调查就得出结论，这种做法让人十分吃惊。关于马斯克放弃加入 Twitter董事会的决定，相信也是呼应了他此前做出的要打造“自由言论”平台的承诺，这也难怪他能在加密货币从业人员中大受欢迎了。

不出所料，马斯克所有的这些推文最后都被删除了。也许马斯克的这种鲁莽、不计后果的领导力在加密货币行业能行得通，但在传统商业界却不一定能发挥作用。早在 2018 年，美国证券交易委员会就指控马斯克在一条有关特斯拉股价的推文中存在着欺诈行为。

更具讽刺意味的是，加密货币交易所 Coinbase 的一名高级员工指出，马斯克在 Twitter 进行的民意调查更像是一个 DAO （去中心化自治组织）的投票机制。DAO 要求代币持有者通过链上投票程序做出群体性的决策，而这与马斯克要求 Twitter 用户对产品提出意见有异曲同工之处。