1 月 17 日消息，三位艺术家已经对 AI 作画公司 Stability AI、Midjourney 以及艺术家平台 DeviantArt 提起诉讼，理由是这些组织侵犯了“数百万艺术家”的作品版权。

【资料图】

Stability AI、Midjourney 以及 DeviantArt 都推出了所谓的 AI 艺术生成器，分别称为 Stable Diffusion、Midjourney 以及 DreamUp。

这起诉讼的原告包括萨拉・安德森（Sarah Andersen）、凯莉・麦科南（Kelly McKernan）和卡拉・奥尔蒂斯（Karla Ortiz），他们声称，这些组织在“未经原始艺术家同意”的情况下，利用从网上抓取的 50 亿张图像对其 AI 工具进行训练，侵犯了“数百万艺术家”的作品版权。

他们委托的律师名为马修・巴特里克（Matthew Butterick）以及约瑟夫萨维里律师事务所，巴特里克曾在去年 11 月份起诉微软、GitHub 和 OpenAI，理由是他们的 AI 编程模型 GitHub Copilot 侵犯了 GitHub 众多程序员的版权。

在通报最新诉讼的博客文章中，巴特里克将此案描述为“让 AI 确保公平和惠及所有人的又一步。”他说，像 Stable Diffusion 这样的 AI 艺术工具可能会“让市场上涌入近乎无限数量的侵权图像，这将对艺术市场和艺术家造成永久性的伤害”。

在过去一年里，AI 作画工具大受欢迎，这在艺术界引发强烈反响。虽然有些人认为这些工具可能会提供帮助，就像 Photoshop 和 Illustrator 等软件那样，但更多人反对使用他们的作品来培训这些赚钱工具。

所谓的生成式 AI 艺术模型利用从网络上收集的数十亿张图片进行训练，而且通常是在创作者不知情或没有获得他们同意的情况下进行。然后，这些 AI 艺术生成器可以生成符合特定艺术家风格的艺术作品。

专家表示，这些 AI 系统是否违反了版权法是个相当复杂的问题，需要由法官裁决。但 AI 艺术工具的创建者通常辩称，这种软件利用受版权保护的数据进行培训符合“合理使用”的原则，至少在美国是这样。不过，当涉及到 AI 艺术生成器时，增加了许多复杂因素。

这些因素包括支持这些 AI 工具的公司所在地，因为欧盟和美国对数据抓取的法律许可略有不同；以及这些公司的目的，例如 Stable Diffusion 利用 LAION 数据集进行培训，后者由一家总部位于德国的非营利研究机构创建，在合理使用案例中，非营利组织可能比普通公司更容易获得优待。

然而，这起诉讼也因措辞不够严谨而受到批评。例如，诉讼称，AI 艺术模型“存储了受版权保护的训练图像的压缩副本”，然后将它们“重新组合”，充当了“21 世纪的拼贴工具”。然而，AI 艺术模型实际上根本不存储图像，而是存储从这些图像中收集的图像的数学表示方式。这类软件也不会以拼贴的形式拼凑图像，而是根据这些数学表示方式从头开始创建图片。

来源：网易科技